Повідомлення про сотні ракет і дронів, прогнози обстрілів від ворожок, рекламні дописи без належного маркування, – усе це зафіксували під час моніторингу 10 Telegram-каналів, які поширюють інформацію для мешканців Бучанського району та Київщини.
Протягом 12-25 жовтня 2026 року ми виявили 154 публікації з ознаками маніпуляцій, недостовірної інформації або порушення журналістських стандартів.
Нагадаємо, до моніторингу увійшли Telegram-канали: «Це Ірпінь, Гріша», «24/7 | Ірпінь, Буча, Гостомель», BUCHA LIVE, «Бучанський інсайдер», «Київщина не спить», «Київщина 24/7», «Труха Ірпінь Буча Гостомель», PARTISAN, «Інформатор БІГ» та ITV News.
Найбільше проблемних дописів у дослідженій вибірці зафіксували в каналах «24/7 | Ірпінь, Буча, Гостомель» та «Це Ірпінь, Гріша».
Найпоширенішою проблемою стало неналежне маркування рекламних матеріалів – 47 публікацій. На другому місці – 37 повідомлень, що стосувалися неперевірених прогнозів ракетних і дронових атак.
Також зафіксували використання емоційно забарвлених заголовків, перебільшення наслідків обстрілів, поширення чуток, непідтверджених повідомлень про надзвичайні події та однобічне висвітлення діяльності місцевих посадовців.
Окрему увагу привертає повторення майже ідентичних повідомлень у різних каналах. Один інформаційний привід нерідко поширювався одразу на кількох майданчиках, створюючи враження, що його підтверджують незалежні джерела.
Попередження про обстріли від моніторів та анонімних джерел
Однією з найчутливіших тем моніторингу стали повідомлення про можливі ракетні удари та атаки безпілотників.
Такі публікації часто містили точні цифри, часові проміжки й припущення щодо майбутніх цілей російських атак. При цьому першоджерелами виступали «монітори», анонімні Telegram-канали або повідомлення із соцмереж.
Наприклад, 13 жовтня канал «Це Ірпінь, Гріша» повідомив, що протягом 48 годин нібито планується масований балістичний удар по Києву та області.
У дописі стверджувалося, що російська армія має 32 готові ракети, а потенційними цілями можуть бути мости, енергетичні об’єкти та системи водопостачання.
Аналогічне повідомлення поширив канал «24/7 | Ірпінь, Буча, Гостомель».
Проблема полягає не в самому інформуванні про потенційну небезпеку. Російські ракетні удари є реальною загрозою, про яку необхідно повідомляти населення. Точні твердження про кількість підготовлених ракет, можливі цілі та час ударів потребують надійного підтвердження. У проаналізованих публікаціях такого підтвердження не наведено.
Подібну тенденцію зафіксували 18 жовтня. Одразу кілька каналів поширили інформацію про нібито доставлення росією близько 500 ударних безпілотників для нових атак.
Першоджерелом називали Telegram-канал «єРадар». Повідомлення з’явилися, зокрема, в «Інформаторі БІГ», «Бучанському інсайдері», «Київщина не спить» та інших каналах.
У деяких публікаціях припущення перетворювалися на більш категоричні твердження про строки майбутніх атак. Це один із характерних механізмів інформаційної маніпуляції: попередня або неперевірена інформація під час багаторазового поширення поступово набуває вигляду встановленого факту.
Чому це небезпечно? Під час війни інформація про обстріли впливає на поведінку людей. Необґрунтовано точні прогнози можуть посилювати тривожність, провокувати паніку або формувати хибне уявлення, що Telegram-канали мають достовірну інформацію про майбутні удари.
Водночас регулярне поширення непідтверджених попереджень може призводити до зниження довіри до повідомлень про реальну небезпеку.
Орієнтиром для мешканців мають залишатися офіційні сигнали повітряної тривоги та інформація уповноважених державних органів.
Окремим прикладом маніпулятивного інформування стало поширення прогнозів обстрілів, зроблених за допомогою карт Таро. 17 жовтня канал «Київщина не спить» опублікував повідомлення про передбачення Марії Тихої, яка позиціонує себе як ворожка.
У матеріалі йшлося про нібито можливі балістичні удари по Бучі та Ірпеню, зокрема поблизу залізничної інфраструктури.
19 жовтня тема знову з’явилася в інформаційному просторі. Канали «Це Ірпінь, Гріша», «24/7 | Ірпінь, Буча, Гостомель» та «Бучанський інсайдер» поширили повідомлення про те, що ворожка нібито передбачила ракетний удар по Ірпеню.
Варто розуміти, карти Таро не є способом отримання достовірних розвідувальних даних або прогнозування військових операцій. Коли подібні заяви потрапляють у місцеві інформаційні канали, вони можуть формувати у читачів хибне уявлення, що загрозу обстрілів можна передбачити за допомогою езотеричних практик.
Прихована реклама: наймасовіша проблема в дослідженій вибірці
Найбільшою категорією проблемних повідомлень у моніторингу виявилися матеріали з ознаками неналежного маркування реклами.
У відповідну тематичну групу потрапили 47 публікацій — близько 30,5% усіх зафіксованих випадків.
Йшлося про рекламу закладів харчування, магазинів, послуг автосервісів, будівельних компаній, доставки води, вакансій та інших комерційних пропозицій.
Наприклад, 12 жовтня канал «Це Ірпінь, Гріша» опублікував матеріал про спеціальну пропозицію закладу COCO. 13 жовтня в цьому ж каналі з’явилася публікація про знижки в меблевому салоні HAUS.
В інших каналах поширювали повідомлення про продаж дров, встановлення септиків, доставку питної води, вакансії та послуги місцевого бізнесу.
Саме розміщення комерційних повідомлень не є порушенням. Втім, ці рекламні матеріали не мали позначення, яке дозволяє читачам відрізняти комерційну інформацію від редакційної.
Політичні маніпуляції та однобічна критика місцевої влади
Серед зафіксованих випадків були й публікації, присвячені діяльності політиків, депутатів та представників місцевого самоврядування.
Зокрема, канал PARTISAN розміщував критичні матеріали щодо діяльності посадовців з Коцюбинського та Ірпеня.
14 жовтня у публікації про очільника Коцюбинського Сергія Даніша використовували емоційні формулювання, а 18 жовтня в матеріалі щодо відбудови Ірпеня переважали критичні оцінки та позиція однієї зі сторін.
Подібні матеріали можуть порушувати принцип збалансованого висвітлення, якщо аудиторії не надають можливості ознайомитися з позиціями всіх сторін конфлікту.
Як розпізнати маніпулятивні повідомлення
Результати моніторингу дозволяють сформулювати кілька рекомендацій для читачів.
Перевіряйте першоджерело. Якщо в повідомленні зазначено «монітори повідомляють», «пишуть у соцмережах» або «за даними інсайдерів», варто з’ясувати, хто саме поширив інформацію та які докази наводить.
Не сприймайте точні прогнози обстрілів як підтверджені факти. Повідомлення про конкретну кількість ракет, час майбутньої атаки або цілі ударів потребують особливо обережного ставлення.
Звертайте увагу на емоційні заголовки. Слова «шок», «жах», «катастрофа» або категоричні твердження про масштаб руйнувань можуть використовуватися для привернення уваги. Перевіряйте, чи відповідає заголовок фактичному змісту повідомлення.
Не вважайте кількість репостів доказом достовірності. Якщо однакову новину опублікували кілька каналів, перевірте, чи посилаються вони на різні незалежні джерела.
Відрізняйте рекламу від редакційного контенту. Комерційні пропозиції, повідомлення про знижки та просування послуг мають бути зрозумілими для аудиторії як рекламні матеріали.
Користуйтеся офіційними джерелами з питань безпеки. Інформацію про повітряну небезпеку необхідно перевіряти через офіційні системи оповіщення, Повітряні сили ЗСУ, ДСНС та відповідні органи влади.
Раніше ми писали: Алгоритми Facebook, TikTok і Telegram: чому ви бачите саме цей контент і як це використовують для маніпуляцій
Цей матеріал створено в межах проєкту Інститутом масової інформації за підтримки Міністерства закордонних справ Нідерландів
Thebuchacity – незалежне онлайн медіа Бучанської громади. Ви можете підтримати нашу роботу довільним донатом чи підпискою у MonoBase.
